Как устроен отчёт

Что это за исследование

Людям в Узбекистане показывали семь вариантов названия будущего финансового приложения. Каждый участник оценивал все семь названий по семи критериям (шкала 1–5), затем выбирал тройку лучших, одно самое лучшее и те, которые не хотел бы видеть, и своими словами объяснял выбор. Трафик приводился рекламой; за участие полагалось вознаграждение, которое выдавал Telegram-бот.

Какие анкеты попадают в отчёт

Данные берутся напрямую из базы при каждом открытии страницы и по кнопке «Обновить». Анкета попадёт в отчёт, только если выполнены все три условия:

• Это текущая волна опроса — та, где семь нынешних названий. Прежние волны не примешиваются.
• Опрос пройден до конца. Те, кто бросил анкету на полпути, не учитываются.
• Анкета заполнена после запуска рекламы — не раньше 14 июля 2026, 18:00 UTC. Всё, что раньше, — наши предзапусковые тесты, они отсекаются всегда.

Телефоны и Telegram-аккаунты из базы не запрашиваются вовсе, поэтому личные данные респондентов на страницу не попадают.

Кого мы не засчитываем (фрод)

Часть людей проходит опрос ради вознаграждения, не читая вопросы. Такие анкеты мы отсеиваем, иначе они искажают результат. Каждая анкета проверяется автоматически.

Достаточно одного признака из этих пяти — анкета не засчитывается:

• Одна и та же оценка на всю анкету. Все 49 оценок (7 названий × 7 критериев) — одно и то же число. Человек не сравнивал названия, а прокликал сетку.
• Все названия оценены одинаково. Каждое название получило идентичный набор оценок — то есть названия опять же не различались.
• Любимое название отмечено как нежелательное. Прямое противоречие самому себе. Исключение: если человек отметил нежелательными сразу все семь названий — это непонимание вопроса, а не противоречие, и мы это не наказываем.
• Опрос пройден быстрее 90 секунд. Прочитать и честно ответить за полторы минуты невозможно.
• Один и тот же Telegram-аккаунт в нескольких анкетах. Признак накрутки.

Есть ещё три «мягких» признака. Сами по себе они ничего не доказывают:

• Противоречие в выборе. Название попало и в тройку лучших, и в нежелательные; либо «самое лучшее» не входит в собственную тройку; либо любимая тройка нравится человеку заметно меньше, чем остальные названия.
• Небрежное заполнение. Внутри названия все критерии оценены одинаково, либо на всю сетку использовано не более двух разных цифр.
• Спешка. Опрос пройден быстрее пяти минут, либо на каждое название тратилось меньше времени, чем у 90% остальных участников.

Почему правила именно такие. Мы проверили поведение тех, кто заливает сетку одним числом: у них заметно сильнее «эффект первого варианта» — 30% выбирают лучшим то название, которое им показали первым, против 24% у остальных. То есть их выбор смещён, и засчитывать его нельзя, даже если внешне он выглядит осмысленным. При этом порядок показа названий у каждого участника был случайным, поэтому на итоговый рейтинг этот эффект не влияет.

Переключатель «Фрод» позволяет посмотреть на выборку тремя способами: только засчитанные анкеты (по умолчанию), только отсеянные или все сразу.